阿莫林执教曼联仍是快四个月美洲杯现金买球投注手机版，然则他在23场各项赛事中的收货不外唯独11胜3平9负。

作念小动作，执教曼联一事，并莫得齐备按照筹办进行，而通过长远探讨基础数据，咱们大约能看到更多与球队推崇相关的趋势。此前曼联对阵伊普斯维奇的比赛，就为曼联提供了一个很好的反想时机，毕竟基兰-麦肯纳的球队恰是阿莫林执教曼联之后，碰到的首个敌手。

那么，到当前为止，阿莫林在曼联的情况若何呢？他是否能让东谈主们看到昏昧绝顶的晨曦？这位40岁的葡萄牙教头在曼联的初期阶段，与滕哈赫同时的推崇比拟，又若何呢？

The Athletic的三位战术作家Mark Carey、Anantaajith Raghuraman和Conor O'Neill 就围绕多个话题，张开了圆桌研究。

阿莫林加盟于今，曼联在比赛中的枢纽研究是否发生了变化？

Mark Carey：望望曼联在两头禁区的数据，总会让东谈主们感到困惑。尽管曼联在阿莫林的指导下，紧迫显得有些生硬，但与滕哈赫执教初期比拟，曼联平均90分钟的进球后果其实是有所普及的。

不外，对比两位主帅治下曼联的紧迫基础数据，又会发现，曼联的紧迫骨子上是有所倒退的。较低的预期进球和较少的射门数标明，阿莫林仍有好多责任要作念，唯独曼联确实贯彻了阿莫林的紧迫想想，才有可能形成“肌肉顾虑”。

滕哈赫与阿莫林执教曼联初期的紧迫数据对比

至于小心端，阿莫林的到来并莫得带来什么彰着的改革——曼联的小心数据并莫得因为阿莫林的到来，得到彰着普及。

他的三后卫战术旨在普及球队保护力，并为曼联提供更浩大的小心基础，但这一想法并莫得成为试验。

淌若将预期进球数与预期丢球数连合起来看，那么咱们就能更彰着地看到曼联在攻防两头的推崇存何等浩瀚。

21/22赛季以来，曼联预期进球数与丢球数的走势图（平均10场比赛）

你从曼联的控球面目中发现了什么？

Anantaajith Raghuraman：在控球方面，曼联在滕哈赫和阿莫林这两位主帅的指导下，存在一些狭窄的相反。他们的“班师速率（界说为球想对方球门鼓吹的距离，以米/秒为单元）”从滕哈赫时间的1.1米/秒，着落到当前的0.9米/秒，他们平均90分钟的班师紧迫则是从2.6次稍稍加多到了2.7次。

此外，“亏空品”是滕哈赫执教曼联时间，锋线问题的代名词，但到了阿莫林执教后，似乎“创造契机的能力”成为了新的舛错。自阿莫林执教以来，曼联平均90分钟创造9.5次契机，远低于滕哈赫治下的11.7次。即使是23/24赛季的曼联，也平均90分钟创造了11.5次契机——不外那会儿曼联临门一脚真的不牛逼。

枯竭实足的磨练时候，莫得齐备匹配阿莫林战术玄学的球员，是变成这种情况的枢纽身分，但球员枯竭主动性，亦然一个很大的问题。在此前对阵埃弗顿的比赛中，这小数就推崇得很彰着，B费的淘气球是比赛前70分钟曼联为数未几的活力时刻，而他们在这场比赛中的预期进球数仅为0.04球。

问题似乎在紧迫组织的早期阶段就仍是出现，从奥纳纳启动即是如斯。曼联似乎还莫得找到他最相宜的出球面目——尽管当今有点儿趋势了。本赛季，无论是在滕哈赫，照旧在阿莫林麾下，奥纳纳时常会选定长传球的面目出球，如下图所示。

这可能是由于曼联对中后卫带球上前鼓吹的能力感到担忧。尽管马奎尔和-详情有能力作念到这小数，但他们都莫得掩饰更大畛域的速率。至于约罗，他有这么的速率，但带球能力还需进一步普及。

本赛季奥纳纳在球门球及指挥战出球之时的传球散播

当前，曼联似乎但愿通过左翼掀开场上步地。在阿莫林的指导下，曼联前卫时常会在侧翼撕扯敌手的防地，B费和左后卫会上前迁移，提供更多的选定。但这种情况下，曼联一直在奋发适度敌手，并一直无法适度住二点球。当他们取得球权之时，他们又无法确实奉行阿莫林所假想的，访佛于此前葡萄牙体育时常使用的那种攻防调度套路。

奥纳纳或然候会选定将球传给霍伊伦或者王人尔克泽，这让他的队友们特地懊悔——就如同上个月主场1比3输给布莱顿之时所看到的那样。

阿莫林有好多值得想考的方位，到当前为止，曼联一直在奋发寻找耐性组织紧迫与刀切斧砍紧迫之间的均衡，而这又导致高效的控球时候减少。

紧迫仍然发力，为啥曼联在紧迫中仍然“苟简悍戾”？

Mark Carey：说曼联根蒂莫得将实足的控球时候转机为紧迫契机，这是否有些夸张？数据能讲明注解这小数。

望望曼联以射门达成的控球吧。在滕哈赫麾下，这一比例为45%。在阿莫林的指导下，这一比例已下滑到了41%，因此莫得凭证标明他们将来在紧迫端会看起来愈加灵验。

阿玛德在曼联最近几个月的亮点球员之一，但曼联中锋仍然显得有些不牛逼。在英超出场时候跨越900分钟的前卫中，王人尔克泽平均90分钟有2次射门，排在58名球员中的第36位。霍伊伦平均90分钟非点球射门唯独1.2次，排在第55位。

咱们在比赛中仍是看到过好屡次了，霍伊伦尖叫着要球，但队友即便处在一个更好的位置，是以莫得传球给他之时，他也会袒露懊悔的色调。

从他在英超比赛中的接球情况来看，B费传球给他的次数是最多的——但很能讲明问题的事，本赛季利桑德罗-马丁内斯、马兹拉维和奥纳纳传球给霍伊伦的次数跨越了阿玛德、加纳乔和梅努。

关于曼联球迷而言，这并不奇怪，但球队仍然莫得一个连贯的紧迫套路来最大圆寂融会出他们所领有的中锋球员的上风。他们本赛季平均90分钟非点球射门唯独13.1次，排在英超第12位。尽管有些球员在紧迫端展现出了可以的情状，但阿莫林的责任显着是要为曼联构建出一套合适的紧迫方法，一套可复制的紧迫方法。

Conor O'Neill：霍伊伦显得有些“孤单”，这果然让东谈主感到惊诧。但我合计这是一个双向问题——他是否作念得实足多，配得上取得更多球权？天然阿莫林的阵型以耐性小心为特色，但他的球队也被条件在必要之时选定刀切斧砍的面目紧迫——曼联有10%的传球是长传球。

比赛中，前卫应该捏球，并通过与营救紧迫的队友快速调和，灵验进行衔尾。尽管霍伊伦身高1.88米，但他一直在奋发适合我方四肢高中锋的职责。他的高空争顶得手率唯独22%，是本赛季出场时候至少900分钟的前卫中最低的。

来自Footovision的数据，进一步凸显了霍伊伦在比赛中枯竭参与度。本赛季到当前为止，比赛首发过半数的英超前卫中，霍伊伦的紧迫组织参与度唯独1.3%，这凸显了他在紧迫组织阶段险些是无关紧要。

霍伊伦身边还莫得什么超强的“创造力起源”，而淌若阿莫林奢想霍伊伦能单点爆发，那么霍伊伦必须要付出更多才行——毕竟有些许付出，就有些许陈说。

霍伊伦在紧迫组织阶段的存在感真的很低

Anantaajith Raghuraman：曼联当今还枯竭一个可靠的，能够替代霍伊伦的选定。阿莫林执教曼联的首场比赛——对阵伊普斯维奇——出当今九号位，况且很快就取得了进球。然则当今拉什福德仍是被外租了。

王人尔克泽也濒临着与霍伊伦访佛的窘境，他也承认我方并非是别称确实的中锋。王人尔克泽的最好位置是10号，并被准许在肋部空间步履。

王人尔克泽在曼联出场位置散播图

王人尔克泽莫得阿莫林平素所需要的九号位所具备的跑动能力和躯壳训导。至于霍伊伦，天然他有这么的能力，但他莫得指导曼联走出低迷窘境的能力。

好多东谈主都在指摘阿莫林的3-4-1-1阵型，他说我方不会改革，这是不是太稚子了？

Mark Carey：每个东谈主都知谈我方能从阿莫林何处得到什么。在他任期的早期阶段改革这小数，不仅莫得任何意思，而且还会让东谈主们困惑——毕竟其时曼联即是因为他凭借这一战术战略取得得手，才向他抛出橄榄枝。

相通值得属观点是，分析曼联在不同比赛阶段的战术之时，他们的阵型照旧有彰着相反的——阿莫林也解释过这小数。

在0比2不敌纽卡斯尔之后，阿莫林说：“三后卫和四后卫的比赛差未几。咱们可以改革。淌若咱们让阿玛德踢边路，情况可能会有所不同。”

“咱们有几场比赛踢的4-4-2阵型，是以我不这么合计。天然，我并莫得有意为阿谁位置挑选球员——但我仍是知谈了。我必须继续输出我的想法，是以淌若我老是在改革，那只会更糟。我知谈球员们有多难，因为他们花了两年时候去适合一种踢球面目，然后当今他们又要改革。”

来岁这个时候，研究阿莫林的3-4-2-1阵型大约愈加合理，毕竟当今阿莫林也需要时候去磨合，需要合适的球员来展示我方战术战略的上风。

Conor O'Neill：我合计，15场英超比赛仍是一个相对较小的样本量，这段时候阿莫林一直在寻找我方的最强11东谈主。再加上枢纽球员利桑德罗-马丁内斯、芒特、阿玛德的伤病问题，世俗的冬季转会窗，阿莫林还莫得确实将我方的首发威望厚实下来。

在对阵埃弗顿的比赛中，阿莫林的首发名单中唯唯一个位置进行了调治，这亦然他15场联赛中调治最小的一次。

本赛季曼联每场比赛交替首发球员次数

老练的威望将匡助曼联球员适合阿莫林的战术想路，而这一刻来得越早，对所有相关方都越故意。

（Armour）