极目新闻记者 曹雪娇

12月4日，最高手民法院召开东说念主民法院照章对等保护民营企业正当权益典型民商事案例新闻发布会，并发布典型案例。其中包括银行向企业提供贷款前先行收取1000万元融资承诺费一案。

案情败露，2018年12月，某银行与某房地产建造公司订立《融资承诺条约》，商定某银行承诺提供融资额度3.5亿元，某房地产建造公司应支付融资承诺费1000万元。若额度使用期内未使用或部分使用或本条约提前远离，某银行不奉赵已支付的承诺费。某银行出具《融资承诺函》，同意给予某房地产建造公司不卓绝3.5亿元的融资缓助。同日，某房地产建造公司向某银行转账支付融资承诺费1000万元。随后，某房地产建造公司分三次缠绵告贷3.5亿元。某房地产建造公司未按约还款，某银行告状条目该公司偿还剩余告贷本金3.3亿元及利息等。

成渝金融法院二审合计，左证《中华东说念主民共和国营业银行法》第五十条章程，营业银行办理业务、提供劳动应按照章程收取手续费，收费面貌和设施由银行业监管机构、东说念主民银行永别会同国务院价钱专揽部门制定。营业银行在银团贷款除外向告贷东说念主收取融资承诺费空泛依据。某银行主义，融资承诺费是其提前计算资金的资金占用费，具有劳动费性质。但为依约提供贷款而调配筹集相应资金，是金融机构甘心担的经营老本。某银即将其漂泊为有偿劳动另行收取融资承诺费，加多了告贷东说念主的融资老本，遂于2025年4月3日作出判决，将该融资承诺费从告贷本金中扣除。

针对此案美洲杯现金买球投注下载，最高手民法院民二庭庭长王闯在发布会上先容，某银行在披发3.5亿元贷款前，向企业收取1000万元“融资承诺费”，却未提供任何相对应的劳动。东说念主民法院认定银行违犯金融劳动收费公开透明、质价相符原则，在收取贷款利息之外，超出金融监管章程准许的收费鸿沟，不妥加多了告贷东说念主的融资老本，按照“砍头息”的裁判国法，将该“融资承诺费”在告贷本金中赐与扣除。他暗意，该案例明确了金融机构权益专揽的鸿沟，为民营企业裁减融资老本，结识经营预期提供了司法保险。